01.11.2012
Справа № 1/1612/239/12
1 листопада 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Васютченко О.О.
з участю прокурора Рябих С.В.
підсудної ОСОБА_1
законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська матеріали відносно неповнолітнього:
ОСОБА_1»ї Юріївни ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.кв.235, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої
- за ч.1 ст.185 КК України,
21.07.2012 р. приблизно о 22 год. підсудна ОСОБА_1, знаходячись у загальному кори Дорі другого поверху будинку 3 23 по вул.. строна в м. Комсомольську біля квартири 3 219 помітила дитячу коляску з сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон «Samsyng Wave П GT S8530 Imei 355082/04/203578/1», який належить потерпілій ОСОБА_4, після чого у неї виник умисел. на таємне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підсудна ОСОБА_1,скориставшись відсутністю власника у загальному коридорі другого поверху будинку № 23 по вул.Строна в м. Комсомольську, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, з корисливою метою, таємно шляхом вільного доступу, викрала особисте майно -мобільний телефон «Samsyng Wave П GT S853 Imei 355082/04/203578/1», який належить потерпілій ОСОБА_4 вартістю 2805 грн., в якому знаходилась флеш -картка вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 2895 грн.
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини скоєння злочину, зазначені в описовій частині постанови.
Враховуючи показання підсудної, суд вважає, що вона правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Вина підсудної в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами справи, що характеризуют ь особу підсудної.
Суд вважає, що кваліфікація дій підсудної за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
Згідно висновку ЛКК, підсудна здорова, працездатна, не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.
За місцем навчання підсудна характеризується позитивно.
Неповнолітня ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки не потребує застосування кримінального покарання.
Суд враховує при призначенні примусових заходів виховного характеру, що неповнолітня ОСОБА_1 не перебуває на обліку у службі по справам неповнолітніх, її вік, відношення до скоєного, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та встановлення істини по справі, умови життя і виховання в неповній сім»ї, важке матеріальне становище сім»ї, повернення викраденого майна потерпілій.
З урахуванням даних про особу неповнолітньої підсудної, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, суд вважає, що необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 447,448 КПК України
ОСОБА_1»ю Юріївну звільнити від кримінального покарання за ч.1 ст.185 КК України і провадження по справі закрити.
Застосувати до ОСОБА_1»ї Юріївни примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Речовий доказ мобільний телефон «Samsyng Wave П GT S8530 Imei 355082/04/203578/1»залишити потерпілій ОСОБА_4, як їй належний.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя І.М.Таранкова