Рішення від 25.12.2012 по справі 1616/5081/2012

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/5081/2012

Провадження № 2-о/1616/138/2012

РІШЕННЯ

25.12.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала 29 грудня 1995 року із ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований міським Палацом шлюбів м. Полтави. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим Міським палацом шлюбів 29 грудня 1995 року.

За час перебування у шлюбі заявниця разом з чоловіком набули у власність квартиру № 22, що знаходиться по вул. Пушкіна, 81 у м. Полтаві. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 17 березня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Право власності на дану квартиру зареєстровано колективним підприємством Полтавське міське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” в реєстрі прав власності на нерухоме майно 18 березня 2004 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 березня 2004 року.

Частина 1 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачає, що майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як зазначила в судовому засіданні заявниця, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 займався бізнесом, а вона відповідно вела домашнє господарство, доглядала за дітьми то дана квартира була придбана та зареєстрована на його ім'я.

Частина 2 ст. 60 Сімейного кодексу України передбачає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 1 ст. 63 Сімейного кодексу України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Частина 3 ст. 263 Цивільного кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначила в своїй заяві та в судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю здійснення реєстрації місця проживання дітей у неї виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме набуття нею на праві спільної сумісної (спільно із ОСОБА_2) власності права власності на квартиру АДРЕСА_1, що в подальшому надасть їй право здійснити реєстрацію місця проживання її дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

Попередній документ
28412400
Наступний документ
28412402
Інформація про рішення:
№ рішення: 28412401
№ справи: 1616/5081/2012
Дата рішення: 25.12.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.12.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.11.2012
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення