Справа № 1613/708/2012
Провадження № 2/1613/196/2012
21 грудня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк»,
Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.07.2012 року було повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, а саме: визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1», господарських будівель та споруд: літня кухня «Б,б», навіс «б1», навіс «б2», гараж «В», сарай-прибудова «в», вбиральня «Г», навіс «Д», навіс «ж», сарай «з», сарай прибудова «з1», навіс «з2», навіс «Е», погріб вхідний «І», навіс «К», колодязь №1, огорожа №2-4, яке знаходиться за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 9, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області.
Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.
11.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного вище судового рішення, а саме просить замінити в описі найменувань й переліку (складу) господарських будівель та споруд з помилково зазначеного «колодязь №1»на «1/2 частку колодязя №1», що буде відповідати дійсній приватній власності нерухомого майна позивача. Дана неточність у резолютивній частині рішення суду від 26.07.2012 року впливає на можливість реалізації його права власності на нерухоме майно. Розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні просить провести без його участі (а.с.49).
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Особи, які брали участь у розгляді справи, у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.45-47).
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.07.2012 року.
Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку «А1», господарських будівель та споруд: літня кухня «Б,б», навіс «б1», навіс «б2», гараж «В», сарай-прибудова «в», вбиральня «Г», навіс «Д», навіс «ж», сарай «з», сарай прибудова «з1», навіс «з2», навіс «Е», погріб вхідний «І», навіс «К», 1/2 частки колодязя №1, огорожа №2-4, яке знаходиться за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 9, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області. (а.с.2).
Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були визнані обґрунтованими та винесено рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Однак, у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26.07.2012 року помилково зазначено в описі найменувань й переліку (складу) господарських будівель та споруд про визнання права власності на нерухоме майно - колодязь №1, в той час як позивач має право власності на 1/2 частку колодязя №1, що знаходиться за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 9, с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», замінивши в описі найменувань й переліку (складу) господарських будівель та споруд слово «колодязь №1»на слова та цифри «1/2 частки колодязя №1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя