10.12.2012
Справа № 1612/3018/12
Провадження № 2/1612/1343/12
1612/3019/12
2/1612/1344/12
10 грудня 2012 рокуКомсомольський міський суд
Полтавської області
ОСОБА_1
ОСОБА_2
в складі:
головуючого судді
при секретарі
за участі: позивачки
відповідачаОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі ј частини заробітку щомісячно. Одночасно ОСОБА_3 пред'явила до суду позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини заробітку. Заявлені вимоги мотивує тим, що починаючи з 2010 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, вихованням та утриманням якої займається позивачка. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Позивач на даний час перебуває у відпустці до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, яку останній має можливість надавати але добровільно не надає. Уточнивши заявлені вимоги позивач остаточно просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини та утримання дитини в розмірі 1/4 частині заробітку щомісячно по кожному з видів утримання.
Ухвалою суду цивільні справи за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об'єднані в одне провадження (а.с.20).
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовах.
Відповідач ОСОБА_4 в суді позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю у заявленому позивачем розмірі. Заперечуючи проти вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивача пояснив, що позивач працездатна і може самостійно нести витрати з особистого утримання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені у справі письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 починаючи з 15.05.2010 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі /актовий запис № 106 від 15.05.2010 р. у відділі РАЦС Комсомольського МУЮ/, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). Відповідно до наданої суду довідки КЖРЕП № 1 м. Комсомольська (а.с.4) неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована і проживає разом із позивачем у справі. Згідно з поясненнями ОСОБА_3 відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та її особисте утримання у добровільному порядку не надає. Вказаної обставини не заперечував і відповідач під час судового розгляду справи. Як убачається з матеріалів справи відповідач працює на посаді охоронника ПП «Удав» і його заробітна плата за червень -листопад 2012 р. складає 7400 грн. (а.с.21).
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд наголошує, що відповідно до змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Заперечуючи проти вимог позивача в частині стягнення аліментів на її утримання, відповідач ОСОБА_4, будучи стороною, зобов'язаною довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, належних до допустимих доказів суду не надав. Суд вважає хибними твердження відповідача щодо можливості позивачки працювати та самостійно нести витрати з особистого утримання, оскільки вказані обставини не звільняють відповідача від обов'язку утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює на постійній основі та має стабільний дохід, тому у суду не виникає сумнівів щодо можливості відповідача надавати вказану матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача на утримання неповнолітньої дитини та дружини суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини заробітку та на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_5, 02.06.2010 народження, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно.
Аліменти на утримування дитини стягнути починаючи з 15 листопада 2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.
Аліменти на утримування дружини стягнути починаючи з 15 листопада 2012 року до 02 червня 2013 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 429,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя В.В. Крикливий