03.05.2012
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа №2/0519/2199/12
03 травня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається з позовною заяви сторони є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1. Присадібна ділянка зазначеного домоволодіння складає 1292 кв.м., її власником є Маріупольська міська рада. Між сторонами історично склався наступний порядок користування земельною ділянкою: ОСОБА_2 - у користуванні 668 кв.м., ОСОБА_1 -559 кв.м. та 65 кв.м. земельної ділянки знаходяться у спільному користуванні. Але між позивачкою і відповідачкою не досягнуто згоди щодо порядку користування земельною ділянкою, тому ОСОБА_1 просить визначити порядок користування земельною ділянкою у судовому порядку. Проте у позові позивачкою не вказано у чому саме полягає спір те не додано жодного доказу про його наявність.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Враховуюче вищевказане позивачці необхідно надати суду докази про наявність спору у користуванні зазначеною земельною ділянкою.
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада залишити без руху.
Запропонувати позивачці в строк до 24 травня 2012 року усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик