Справа № 1803/1334/2012 р.
№ Провадження 1/1803/68/2012 р.
28 серпня 2012 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н. М..,
прокурора Жмурка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого комплектувальником АТ «Новий стиль», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_1 27 червня 2012 року близько 18 години, перебуваючи в гостях зі своєю сім'єю в господарстві за № 67 по вул. Леніна в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_2, умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в область нижньої правої повіки, після того намагався ще раз нанести удар в обличчя ОСОБА_3, однак той притримав руками його удар, та впав на підлогу лівим боком тулубу разом з ОСОБА_1 Під час падіння ОСОБА_1 зігнув праву ногу в колінному суглобі та коліном правої ноги з силою, умисно наніс удар в праву частину тулуба потерпілому, не припиняючи свої злочинні дії, сів зверху на тулуб останньому і наніс декілька ударів в область голови. В результаті цього ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому десятого ребра справа, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров'я більше 21 дня.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані в ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_3 надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, претензій до підсудного не має / а.с.89/.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України як умисне спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
А саме те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює комплектувальником цеху № 4 АТ «Новий стиль», позитивно характеризується за місцем проживання та роботи / а. с. 53, 57, 61/, одружений, має на утриманні малолітню доньку / а.с. 59-60/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває / а.с.54/. Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнано щире каяття підсудного та повне визнання вини. Проте, обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому доцільно призначити покарання в межах санкції статті за цей злочин у виді виправних робіт, оскільки він офіційно працює, має постійну роботу та заробітну плату.
Речовий доказ -чоловічу футболку сірого кольору, що зберігається в камері речових доказів Великописарівського РВ, і належить потерпілому, - слід знищити, так як вона не придатна для використання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням в доход держави 20% із суми заробітку щомісячно.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд -залишити попередній до вступу вироку у законну силу.
Речовий доказ -чоловічу футболку сірого кольору, що зберігається в камері речових доказів Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області, а засудженому, - у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя О.С.Семенова