Справа № 1803/1389/2012 р.
№ Провадження 4/1803/11/2012 р.
13 серпня 2012 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
у складі : головуючого Семенової О.С.,
при секретарі Пасюга Н.М.,
з участю прокурора Жмурка С.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області Волохатих К.С. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, не одруженого, працюючого вантажником ПК «Арсенал»м. Харків за договором, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області Волохатих К.С. звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час досудового слідства встановлено, що 10.08.2012 року близько 15 години ОСОБА_3, прийшов до господарства АДРЕСА_2 з метою з'ясування стосунків з ОСОБА_4 через те, що останній зловживає спиртними напоями разом з його батьком. Знаходячись в приміщенні літньої кухні вказаного господарства, умисно наніс кулаками близько 10 ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_4, який в цей час сидів на дивані. Від ударів потерпілий свідомості не втрачав, але 1-2 рази від ударів кулаками ОСОБА_3 ударився тильною стороною голови об металеву трубу, що була позад його голови.
Внаслідок цього ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритою черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, що привело до мозкової коми.
11.08. 2012 року порушена кримінальна справа № 12060073 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, 11.08. 2012 року о 14 год. згідно ст.115 КПК України ОСОБА_3 затримано.
11.08.2012 року ОСОБА_3 допитаний в якості підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, він не має власної родини, за місцем реєстрації не проживає, неофіційно проживає в м. Харкові, тому він може сховатися від суду та слідства; безпідставно спричинив тілесні ушкодження своєму сусідові, тому це дає підстави слідству зробити висновок, що залишившись на свободі він може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом чинення тиску на свідків, що є його родичами та сусідами.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та доповнив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий ОСОБА_4 помер в хірургічному відділенні Охтирської ЦРЛ. Дії ОСОБА_3 будуть перекваліфіковані з ч. 1 на ч. 2 ст. 121 КК України та пред'явлено обвинувачення.
Підозрюваний у судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю, проти подання слідчого заперечує.
Прокурор підтримав подання слідчого і вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, не має власної родини, постійного місця проживання, тому може переховуватися від слідства та суду, що дає підстави для його затримання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє подання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти подання слідчого, оскільки підозрюваний раніше не судимий, працює, вину визнав та розкаявся, дійшов висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься згідно статті 12 КК до тяжкого, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років; негативно характеризується за місцем проживання, як такий, що зловживає спиртними напоями, є молодою особою, неодружений, за місцем реєстрації не проживає, так як з його слів має роботу в м. Харкові, де винаймає квартиру.
Враховуючи викладене, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості злочину, обставин справи, даних, що характеризують його особу, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту, оскільки у суду є підстави вважати, що останній може переховуватися від суду та слідства.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1,165-2 КПК України, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту строком два місяці.
Початок строку тримання під вартою обчислювати з 11 серпня 2012 року.
Виконання постанови доручити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.
Копію постанови направити В-Писарівському РВ УМВС України в Сумській області -для виконання та прокурору В-Писарівського району -для відому.
Ознайомити ОСОБА_3 з даною постановою.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Семенова О.С.