04.05.2012
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 6/0519/136/12
04 травня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі:
судді Кулик С.В.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження виїзду за межі України та вилучення паспортного документу, зацікавлені особи: ТОВ «Хозяюшка плюс», КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління», ТОВ «Ніка», Управління державної служби охорони Головному управлінні МВС України в Донецькій області, ТОВ «Космо», ТОВ «Натупродукт Вега», Жовтневий МДПІ міста Маріуполя, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «УкрсоцБанк», СП «Вітмарк Україна», ОСОБА_1, ТОВ «Спецметалпром», ТОВ «Ельфа лабораторія», УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя, суд -
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Жовтневий ВДВС ММУЮ) звернувся до суду з вказаним поданням зазначивши, що у нього на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Хозяюшка плюс», а саме 15 виконавчих документів на суму 4868105, 82 гривень, виконавчий збір 10% від фактично стягненої суми, 10% від суми, що підлягає стягненню. Станом на 04.04.2012 року обов'язки за виконавчими документами боржником не виконані. До ВДВС звернулись ТОВ «Ніка»та ПАТ КБ «ПриватБанк»з заявами звернутись з даною заявою до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі Украіни та вилучення в нього паспортного документу до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до Витягу та довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.09.2011 року керівником ТОВ «Хозяюшка плюс»є ОСОБА_3. Тому просить задовольнити вимоги та встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучити паспортний документ до виконання зобов'язань за рішеннями судів та інших осіб громадянина України ОСОБА_3, який є керівником ТОВ «Хозяюшка плюс».
Заявник просив розглянути справу в його відсутність про що вказав у поданні.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.
Представник КП «Маріупольське тромвайно - тролейбусне управління»у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заявника підтримує.
Інші зацікавлені особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі наказів про виконання рішень господарського суду Донецької області № 33/150пд від 12.08.2009 року, № 43/275 від 08.02.2010 року, № 22/175 від 25.01.2010 року, № 39/193 від 04.10.2010 року, № 22/129 від 12.07.2010 року, № 9/97 від 30.11.2009 року, № 23/172 від 19.11.2010 року, № 2/249 від 20.12.2010 року, наказу господарського суду міста Києва про примусове виконання ухвали № 54/95 від 15.04.2011 року про стягнення заборгованості на загальну суму 4868105, 82 гривень Жовтневим відділом ДВС ММУ відкрите виконавче провадження. Відповідно до Витягу Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.09.2011 року керівником ТОВ «Хозяюшка плюс»є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Але згідно довідки адресного бюро міста Маріуполя від 23.12.2011 року ОСОБА_3 з вищезазначеної адреси вибув 22.04.2011 року у місто Київ.
Як вбачається з подання Жовтневого ВДВС ММУЮ боржник ТОВ «Хозяюшка плюс»до 04.04.2012 року зобов'язання за рішеннями судів не виконав, потрібні сумми не сплатив.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цьому ж випадку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 як керівник ТОВ «Хозяюшка плюс»не виконує зобов'язання за рішеннями судів про стягнення заборгованості на загальну суму 4868105, 82 гривень, суд вважає можливим тимчасово обмежити йому у праві виїзду за кордон.
Враховуючи, що заявником відомості щодо отримання керівником боржника ОСОБА_3 закордонного паспорту не надано, суд вважає, вимога про його вилучення є не доцільною та відмовляє у її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 209, 210, 212-215 ЦПК України,
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"
№ 3857-ХІ від 21.01.1994р.,-
Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження виїзду за межі України та вилучення паспортного документу, зацікавлені особи: ТОВ «Хозяюшка плюс», КП «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління», ТОВ «Ніка», Управління державної служби охорони Головному управлінні МВС України в Донецькій області, ТОВ «Космо», ТОВ «Натупродукт Вега», Жовтневий МДПІ міста Маріуполя, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «УкрсоцБанк», СП «Вітмарк Україна», ОСОБА_1, ТОВ «Спецметалпром», ТОВ «Ельфа лабораторія», УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя -задовольнити частково.
Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України до виконання ним зобов'язань за рішеннями судів та інших органів (посадових осіб) про стягнення заборгованості на загальну суму 4868105, 82 гривень.
В інший частині заявлених вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів від дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя, а особи, яки не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя