Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа №2/519/1055/12
12 квітня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Єременко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
Прокурор, діючий в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 04.12.2010 року остання знаходячись за місцем свого мешкання, спричинила ОСОБА_2 тяжкі телесні ушкодження, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні швидкої медичної допомоги міста Маріуполя з 05.12.2010 року по 15.12.2010 року, тобто 10 днів. Загальна вартість лікування склала 1317 гривень 50 копійок, які належать стягненню в доход держави. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22.07.2011 року кримінальна справа у відношення ОСОБА_1, обвинуваченої за ст. 128 КК України, була закрита провадженням на підставі ст. 46 КК України. За ст.ст. 7-1, 272 КПК України ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності. Однак витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1317 гривень 50 копійок відшкодовані не були. Лікарня швидкої медичної допомоги міста Маріуполя фінансується фінансовим відділом Маріупольської міської ради, у зв'язку з чим, витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_2 відносяться до витрат місцевого бюджету та підлягають відшкодуванню на користь Маріупольської міської ради.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачів, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22.07.2011 року ОСОБА_1 була звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим згідно ст. 46 УК України. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 провину свою визнала. (а.с. 4-5)
Згідно довідки Міської лікарні швидкої медичної допомоги № 35 від 21.01.2011 року на лікування ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені з 05.12.2010 року по 15.12.2010 року, було витрачено 1317 гривень 50 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Частиною 1 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»визначено представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що 04.12.2010 року ОСОБА_1 спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2, в наслідок чого останній знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні швидкої медичної допомоги міста Маріуполя на протязі 10 днів та загальна вартість його лікування склала 1317 гривень 50 копійок. Відповідачка була звільнена від кримінальної відповідальності, але витрати на лікування потерпілого не відшкодувала.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати пов'язані з лікуванням ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради, у зв'язку з тим, що лікарня швидкої медичної допомоги міста Маріуполя фінансується фінансовим відділом Маріупольської міської ради та данні витрати відносяться до витрат місцевого бюджету, а також на користь держави судові витрати, відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 122 ЦПК України,
ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд -
Позов Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради в особі лікарні швидкої медичної допомоги міста Маріуполя (р/р 35412009001690 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, код ЄДРПОУ: 01990660) витрати за лікування ОСОБА_2, який знаходився на лікуванні у лікарні в період з 05.12.2010 року по 15.12.2010 року в сумі 1317 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Кулик