Справа № 1802/682/2012
Провадження 2/1802/170/2012
05 червня 2012 року Буринський районний суду Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан.В.М
при секретарі Кошелєва Н. В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 згідно укладеного договору від 03.09.2007 року отримав кредит в сумі 50000 гривень на строк користування 48 місяців, але свої обов"язки не виконує і має заборгованість в сумі 85351 грн. 27 коп. З метою забезпечення виконання зобов"язань 03.09.2007 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання обов"язків останнім. Посилаючись на викладене, просив стягнути заборгованість з обох відповідачів в солідарному порядку.
Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явилися, при цьому від представника позивача надійшла телефоном заява, якою він повідомив суд про те, що заборгованість по даному кредитному договору повністю погашена, у зв"язку з чим просив заяву повернути на підставі ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши матеріакли справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.
Як вбачається із телефонної заяви представника ПАТ "ПроКредит Банк" за своєю правовою природою вона фактично є заявою про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки посилання останнього на ст. 121 ЦПК, як на підставу повернення позову позивачу, є помилковим, і стосується лише випадків, коли провадження по справі ще не заведено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: