Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 2/519/1454/12
28 квітня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності, -
Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки права власності в квартирі АДРЕСА_1 в Жовтневому районі міста Маріуполя, а також вклад в Ощадбанку України на суму 4072 гривень 95 копійок. Вказаний вклад за заповітом спадкував ОСОБА_1 Спадщина у вигляді ? частки вищевказаної квартири ними фактично прийнята. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була інвалідом першої групи та потребувала стороннього догляду. З 1990 року за взаємною згодою вони стали проживати сумісно однією сім'єю, вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет та побут. На початку 90х років вони зробили перепланування та з'єднали обидві квартири в одну. Для зручності в оплаті комунальних платежів 10.02.1993 року за № 44/1 виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів було прийнято рішення про об'єднання їх особистих рахунків. 15.02.1999 року їх сім'єю у складі 4 осіб сумісно була приватизована спірна квартира у рівних частках. У померлої ОСОБА_4 кровних родичів не було, спадкоємців за законом також не має. Після її смерті і до теперішнього часу вони продовжують відкрито та безперервно володіти та користуватись ? часткою , належній ОСОБА_4, квартири. Вважають, що у зв'язку з тим, що вони більше 10 років володіють спадщиною, то мають право власності на це майно. Просять визнати право власності за кожним з них по 1/12 частки в квартирі АДРЕСА_1 та визначити за кожним з них по 1/3 частині права власності на вищевказану квартиру.
Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.
Визнаючи наявні матеріали справи про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 8)
Рішенням № 44/1 від 10.02.1993 року виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів об'єднанні дві квартири в одну АДРЕСА_1, наймачем якої визнано ОСОБА_1 та встановлено, що сім'я складається з 4 осіб, наймачі живуть однією сім'єю та ведуть спільне господарство. (а.с. 9)
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 25.09.2000 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10)
Згідно довідки серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 була інвалідом першої групи по зору (а.с. 11)
На підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 01.07.2011 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 16)
З повідомлення філії Маріупольського відділення № 8013 ПАТ «Державний ощадний банк України»№ 1-1/106 від 18.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 переоформив вклад за заповітом на його ім'я 25.09.2000 року, складене в ТОБО № 8013/042 ОСОБА_4 за рахунком НОМЕР_5 в сумі 4072 гривень 95 копійок. (а.с. 17)
Згідно повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори № 1173/01-16 від 25.04.2012 року за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутня. (а.с. 29)
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п. 8 заключних та перехідних положень правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 фактично прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки на час її відкриття постійно проживали із спадкодавцем однією сім'єю, вступили у керування та володіння спадковим майном, проживають у спірній квартирі до теперішнього часу, а тому мають право звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності на спадкове майно за правом спадкування, за умовою відсутності інших спадкоємців майна померлої.
В зв'язку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачів та встановити в судовому порядку факт прийняття ними спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати в судовому порядку за ними право власності за кожним з них по 1/12 частки в квартирі АДРЕСА_1 та визначити за кожним з них по 1/3 частині права власності на вищевказану квартиру. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Питання щодо відшкодування судових витрат судом не вирішується, оскільки ці вимоги позивачами не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15 ЦПК України,
ст. 344 ЦК України, ст. 3 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності за кожним з них по 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині права власності на квартиру АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів від дня його проголошення. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Суддя