Справа № 1521/5818/12
про визнання мирової угоди
24 грудня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
14 грудня 2012 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.
Позивачка просила суд стягнути з відповідачів на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 1320000 гривень.
У судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної між ними 22 грудня 2012 року.
Згідно з умовами мирової угоди від 22 грудня 2012 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок повернення позивачці ОСОБА_1 боргу у розмірі 1320000 гривень передають у власність позивача ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, який у цілому складається з житлового будинку під літ. АА1А2, загальною площею 464,5 кв.м, житловою площею 117,5 кв.м, ганку під літ.а, загальною площею 19,5 кв.м, балкону під літ. а2, загальною площею 3,5 кв.м, балкону під літ.а3, загальною площею 3,2 кв.м, балкону під літ.а4, загальною площею 3,5 кв.м, балкону під літ.а5, загальною площею 3,2 кв.м, входу у підвал під літ. а6, загальною площею 9,5 кв.м, бані під літ.Б, загальною площею 42,1 кв.м, альтанки під літ. В, загальною площею 19,2 кв.м, споруд № 1-8,1.
Зазначене домоволодіння, що передається у власність позивачки, належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 16 квітня 2012 року, виданого на підставі рішення Молодіжненської сільської ради №2 від 31 січня 2012 року.
У мировій угоді сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Згідно з ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності та зіставивши з|із| умовами мирової угоди, суд вважає, що заяви осіб, які беруть участь у справі, підлягають задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушують права і інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену 22 грудня 2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок повернення боргу у розмірі 1320000 гривень передають у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, який у цілому складається з житлового будинку під літ. АА1А2, загальною площею 464,5 кв.м, житловою площею 117,5 кв.м, ганку під літ.а, загальною площею 19,5 кв.м, балкону під літ. а2, загальною площею 3,5 кв.м, балкону під літ.а3, загальною площею 3,2 кв.м, балкону під літ.а4, загальною площею 3,5 кв.м, балкону під літ.а5, загальною площею 3,2 кв.м, входу у підвал під літ. а6, загальною площею 9,5 кв.м, бані під літ.Б, загальною площею 42,1 кв.м, альтанки під літ. В, загальною площею 19,2 кв.м, споруд № 1-8,1.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Є.Л. Бичковський