17.04.2012
Справа №6/0519/130/2012
17 квітня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Єременко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми державного мита та сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, -
09 квітня 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення сплаченої суми державного мита та витрат по сплаті ІТЗ розгляду справи. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 05 квітня 2012 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визначення розміру долі у спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування без розгляду. Просить винести ухвалу, якою повернути сплачену суму державного мита в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. 0
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду надійшла до суду 04 квітня 2012 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору не повертається у разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивачкою залишено позовну заяву без розгляду на момент дії Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд вважає, що витрати, понесені позивачкою по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий зір», суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми державного мита та сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя