Справа № 2/519/1261/12
12 квітня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
при секретарі Єрьоменко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, -
20.02.2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки. Зазначивши, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини були припинені 06.03.2011 року, а 11.10.2011 року шлюбу було розірвано. Старша дитина - ОСОБА_3 проживає з позивачем, а молодша донька -ОСОБА_4 залишилась проживати з відповідачкою. На її утримання він сплачує аліменти. З 01.09.2010 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Маріупольського державного університету. Строк закінчення навчання -червень 2015 року. ОСОБА_3 має третю групу інвалідності та потребує періодичного лікування, яке коштує немалих грошей. Він працює, але у зв'язку з тим, що сплачує аліменти на утримання молодшої доньки, утримує та сплачує лікування старшій дочці, має тяжке матеріальне становище у зв'язку з чим вимушений просити суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів її заробітку, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання починаючи з 01.09.2012 року і до закінчення дитиною навчання -до червня 2015 року.
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів її заробітку, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання починаючи з 01.09.2011 року і до закінчення дитиною навчання -до червня 2015 року.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково та не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача аліментів в розмірі 1\8 частини з усіх видів доходів, зазначивши, що позивач працює, має постійний дохід, а також ОСОБА_3, є інвалідом дитинства та отримує пенсію у розмірі приблизно 800 грн. щомісяця, навчається на денній формі навчання та може отримувати стипендію за наслідками навчання.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивача та відповідачки, проживає разом з позивачем -батьком ОСОБА_1 Навчається на денній формі навчання в Маріупольському державному університеті. Є інвалідом третьої групи дитинства, потребує регулярного лікування. Просить суд позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є батьками відповідачки, позивач після уходу з сім'ї не допомагав на утримання неповнолітньої дитини. Також старша донька, яка проживає разом з ним має можливість працювати.
Суд вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с -5). Згідно довідки комунального підприємства «Домовик-3»ОСОБА_3 мешкає разом з її батьком ОСОБА_1 ( а.с -7 зворотна сторона). ОСОБА_3 навчається у Маріупольському державному університеті, філологічний факультет на спеціальності «Дошкільна освіта», є інвалідом третьої групи з дитинства -отримує пенсію ( а. с- 8, 25).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с -5 зворотна сторона). Згідно довідки ЖКП «Житло «Центр» ОСОБА_4 мешкає разом з відповідачкою ( а.с -7).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При стягненні аліментів, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, суд, враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення. Вважає, що оскільки відповідачка зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, то з неї на користь ОСОБА_3 слід стягнути аліменти щомісяця в розмірі 1\6 частини від всіх видів її заробітку до закінчення останньою навчання, починаючи з 20.02.2012 року по 30.06.2014 рік. Оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою та повністю дієздатна, то суд вважає необхідно стягнути аліменти на її користь.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., по 107 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209,212,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання під час навчання в розмірі 1\6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.02.2012 року по 30.06.2014 року на час навчання ОСОБА_3 у Маріупольському державному гуманітарному університеті.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд см. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення сулу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Кулик