Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа №2/0519/9/2012
02 квітня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 15.03.2005 року між ним та відповідачем ТОВ «Кристал»було укладено Кредитний договір № СМ 100/664/2005, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 97 000, 00 доларів США. 15.03.2006 року між ними було укладено Додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, на підставі якої ТОВ «Кристал»отримало 192 061,60 доларів США. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. На забезпечення зобов'язань відповідача ТОВ «Кристал»за Кредитним договором 15 березня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR 100/664/2005. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «ОТП Банк»виконав, надавши відповідачу кредит. Проте відповідач свої зобов'язання виконує з порушенням вимог Кредитного договору. Борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на дату подання позову до суду складає 150449,85 доларів США та 48 843 гривень 74 копійки, а саме: основний борг за кредитом -124973,77 доларів США, відсотки за користування кредитом 25476,08 доларів США, пеня -48843,74 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором та витрати понесені при звернені до суду.
Під час розгляду справи надійшло клопотання про заміну кредитора в зобов'язанні ТОВ «ОТП Факторінг Україна»в порядку процесуального правонаступництва, яке було судом задоволено.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачів, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Як вбачається з кредитного договору № СМ 100/664/2005 від 15.03.2005 року ТОВ «Кристал»отримав кредит в розмірі 97 000,00 доларів США, а згідно додаткової угоди № 1 від 15.03.2006 року кредитні зобов'язання були збільшені і відповідач отримав кредит у сумі 192061,60 доларів США та зобов'язався повертати його згідно графіку сплати кредиту, порушення якого є підставою для дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним. Відповідачка ОСОБА_1 згідно договору поруки № SR 100/664/2005 від 15.03.2005 року відповідає за зобов'язання позичальника, передбачених договором кредиту позивача у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав. Умови договору відповідачами не виконуються, тому борг за кредитом, відсотками, пені, штрафами станом на дату подання позову до суду складає 150449,85 доларів США та 48 843 гривень 74 копійки.
Згідно з умовами договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року право вимоги за кредитним договором № СМ 100/664/2005 від 15 березня 2005 року перейшло до ВАТ «ОТП Факторінг Україна».
Таким чином, суд вважає, що не виконання відповідачами взятих на себе грошових зобов'язань порушує права позивача за захистом яких він звернувся до суду.
Тому підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 124973,77 доларів США, борг за відсотками 25476,08 доларів США, пеня 48843,74 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»(ідентифікаційний код 36789421 рах. № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за Кредитним договором № СМ 100/664/2005 від 15.03.2005 року в розмірі 124973,77 доларів США, борг за відсотками 25476,08 доларів США, пеню 48843,74 гривень.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»(ідентифікаційний код 36789421 рах. № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Кулик