Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 2/0519/1147/12
07 травня 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
судді Кулик С.В.,
при секретарі Чубаровій Т.Д.,
з участю прокурора Черноштан В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Органу Опіки та Піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини», -
До суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Малолітній ОСОБА_2 був залишений відповідачкою у пологовому будинку № 3 міста Маріуполя, у зв'язку з чим на підставі рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштований до комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований дитячий будинок»в місті Макіївка на повне державне забезпечення. Відповідачка протягом 6 місяців не вжила відповідних заходів щодо повернення дитини в сім'ю, у зв'язку з чим просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на користь дитячого закладу чи опікуна, якому буде передана дитина під опіку, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. .
Представник позивача в судовому засіданні не була присутньою, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка у судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Прокурор позовні вимоги підтримав, вважала доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина.
Представник Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини»у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні також не була присутньою, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1, виданого 05 серпня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 911, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с. 5)
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00009315429 від 05 серпня 2011 року, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. (а.с. 6)
Згідно повідомлення № 05/970 Маріупольської міської лікарні № 3 від 12.07.2011 року мати малолітнього ОСОБА_2 не відвідувала його та не цікавилась станом його здоров'я. (а.с. 7)
Відповідно до Акту про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичи, про підкинуту чи знайдену дитину, складеного 13.07.2011 року № 05/979 о/у Жовтневого РВ ММУ лейтенантом міліції Клявочкіною І.О. у присутності головного лікаря МЛ №3 Гурова В.Я., малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був залишений у пологовому будинку. (а.с. 8)
Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 172/1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 народження малолітнього ОСОБА_2 було зареєстровано в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції. (а.с. 9)
Згідно рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 192/2 від 25.02.2011 року малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 10)
Згідно рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 195/3 від 25.08.2011 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. (а.с. 11)
Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини»№ 03/1057 від 01.09.2011 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поступив до їх будинку на повне державне забезпечення 01.09.2011 року. (а.с. 13)
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 37-К від 02.02.2012 року був затверджений висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 17)
Згідно Акту Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини»про невідвідування № 03/351 від 18.04.2012 року за період знаходження малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку дитини ніхто з батьків та родичів не відвідував і станом здоров'я не цікавився. (а.с. 45)
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заявлених вимог в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки вона залишила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у пологовому будинку, до теперішнього часу дитину не відвідувала, станом його здоров'я не цікавилась, участі у вихованні не приймала, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Позов в частині стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не вказано на чию користь потрібно стягнути аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 та, навіть, не вказано розрахунковий рахунок, на який можливо було б стягнути аліменти.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, то з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст.8-11,57-60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Органу Опіки та Піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: прокуратура Жовтневого району міста Маріуполя, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини»задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Кулик