Дело №1-п/0516/104/2012
06.11.2012 г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Лебеженко В.О., предварительно рассмотрев с участием прокурора Калиниченко В.В., при секретаре Слободкиной Т.И. уголовное дело, возбужденное по факту кражи государственного имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
В Дружковский городской суд Донецкой области 01 ноября 2012 года поступило из прокуратуры г. Дружковки уголовное дело, возбужденное по факту совершения кражи коллективного имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Дружковскому городскому суду.
Однако данное уголовное дело не может быть назначено к судебному рассмотрению и подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для его прекращения в связи с истечением сроков давности, 15.10.1997 года ДО Дружковского ГО возбуждено уголовное дело № 35-11815 по факту кражи коллективного имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).
15.10.2012 года преступное деяние неустановленных лиц, совершивших кражу из Дружковской промышленно-торговой фирмы «Ранок» переквалифицировано со ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
Прокурор считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить в связи с истечение сроков давности.
Судья, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело, возбужденное по факту совершения кражи государственного имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, необходимо прекратить на основании ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины в связи с окончанием сроков давности.
15.10.1997 года возбуждено уголовное дело № 35-11815 по факту кражи коллективного имущества из Дружковской промышленно-торговой фирмы «Ранок» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года).
15.10.2012 года преступное деяние неустановленных лиц, совершивших кражу из Дружковской промышленно-торговой фирмы «Ранок» переквалифицировано со ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.
Как усматривается из материалов дела лица, совершившие кражу коллективного имущества, установлены так и не были.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо, совершившее тяжкое преступление освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло десять лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет является тяжким.
Согласно материалам дела кража коллективного имущества из Дружковской промышленно-торговой фирмы «Ранок» неизвестными лицами была совершена в ночь с 05 на 06 октября 1997 года, то есть прошло более 10 лет.
Таким образом, срок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности истек, а данное уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 237, ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, судья
Уголовное дело по факту кражи коллективного имущества из Дружковской промышленно-торговой фирмы «Ранок» по ч.3 ст.185 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение семи суток со дня его постановления.
Судья: