Справа № 2-а/0516/337/2012
13 грудня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мукалавої В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій противоправними,
Позивач ОСОБА_1 15.10.2012 року звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій противоправними, в якій вказала, що вона є працюючим пенсіонером та має загальний стаж роботи на 01.10.2012 року 42 роки 10 місяців 20 днів. Вона знаходиться на обліку у пенсійному фонді. 02.06.2012 р. вона звернулась до відділу кадрів ПАТ "Дружківський завод металевих виробів" щодо перерахування пенсії до інспектора кадрів ОСОБА_3 Зі слів ОСОБА_3 вона написала заяву про перерахунок пенсії. ОСОБА_3 не отримавши відомостей по заробітної платі за травень місяць 2012 року із відділу розрахунку, віддала її заяву про перерахунок пенсії в ПФУ. З вини ОСОБА_3 їй не було зроблено перерахунок по заробітній платі та не була врахована заробітна плата за травень 2012 року. Вона була вимушена звернутися до міського суду. 19.09.2012 року відбулось засідання суду та юрист ПФУ запропонувала її знову звернутися у відділ кадрів ПАТ "Дружківський завод металевих виробів" та написати заяву про перерахунок пенсії і ПФУ їй зробить перерахунок. 19.09.2012 року вона знову написала заяву про перерахунок пенсії у відділ кадрів.
26.09.2012 року інспектор по кадрам ОСОБА_3 віднесла заяву у ПФУ. Дану заяву у неї не було прийнято та роз'яснено, що їй вже зроблено перерахунок пенсії по 30.04.2012 року. ОСОБА_3 їй про це не повідомила. Вона взнала про це, коли прийшла до відділу кадрів 04.10.2012 року та ОСОБА_3 віддала їй заяву.
Просить визнати дії посадових осіб ПФУ в частині відмови виконання перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язати ПФУ зробити їй перерахунок пенсії з 01.06.2012 року з урахуванням стажу та заробітку за період роботи з 01.06.2010 по 31.05.2012 р., стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 316 грн.12 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.
За змістом ст.. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст..15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних прав або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових правовідносин. А згідно зі ст..234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається із позовної заяви, позивач бажає стягнути матеріальну та моральну шкоду з відповідача ОСОБА_4, що не є суб'єктом владних повноважень, тому розгляд такої справи відноситься до компетенції суду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А. Л.