Дело № 1521/4051/12
28.12.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Прус А.С.
и защитников -адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п.Атаки, Окницкого района, Республики Молдова, молдаванка, гражданин Республики Молдова, вдова, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судима
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1 , 185 ч.2 УК Украины,-
23 июля 2012 года в 08.00 часов, ОСОБА_2, находясь га территории ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского района Одесской области, увидела на витрине торговой палатки НОМЕР_1, расположенной на территории СТПР «Мылка», детский спортивный костюм фирмы «Ваlа», который она определила предметом свого преступного посягательства. После чего ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуджений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, подошла поближе к витрине, и убедившись, что её действия направленные на тайное похищение чужого имущества, остаються не земеченнями для окружающин, тайно похитила с витрины торговой палатки НОМЕР_1 СТРП «Мылка», детский костюмчик фирмы «Ваlа», стоимостью 140 гривен, принадлежащие гр.-ну ОСОБА_5, причинив при этом ущерб потерпевшему на сумму 140 гривен. После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 23 августа 2012 г. в 08.15 мин., ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуджений, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле торгового павильона НОМЕР_2, расположенного на СТРП «Харьковская площадка», ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольського района, Одесской области, убедившись, что её действия остаються незамеченными для окружающих лиц, реализуя преступный умисел, подошла к витрине, которая при входе указаного торгового павильона, и путём свободного доступа, повторно, тайно похитила две юбки женские, стоимостью 75 гривен каждая, а всего на общую сумму 150 гривен, принадлежащие гр.-ке ОСОБА_6, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 150 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 23 августа 2012 г. в 08 ч. 30 мин., ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуджений, действуя повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле входа в торговый магазин НОМЕР_3, расположенного на СТРП «Харьковская площадка», ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского района, Одесской области, повторно, убедившись, что её действия остаються незамеченными для окружающих лиц, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле входа в торговый магазин НОМЕР_3, расположенного на СТРП «Харьковская площадка», ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского района, Одесской области, повторно, убедившись, что её действия остаются незамеченными для окружающих лиц, реализуя корыстный преступный умысел, подошла к бумажной коробке, которая стояла при входе в указанный торговый магазин и где находился товар, продаваемый в данном магазине, и из бумажной коробки тайно похитила 5 женских халатов фирмы производителя n fashion R.D.», стоимостью 55 гривен за каждый халат, а всего на общую сумму 275 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_7, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 275 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_2 вину признала и пояснила, что действительно 23 июля 2012 года находясь на территории ООО «Промтовариный рынок», расположенный по адресу Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Авангард, Базовая, 20 в дневное время тайно похитила чужое имущество, кроме того 23 августа 2012 года находясь на вышеуказанном рынке, повторно похитила чужое имущество, при этом подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела, а тому суд, считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, ОСОБА_2 тайно похитила чужое имущество (кража), а потому уголовную ответственность она должна нести по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 тайно похитила чужое имущество (кража), совершенная повторно, а потому уголовную ответственность она должна нести по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести, совершенных преступлений и их общественную опасность, личность подсудимой ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений в ходе рассмотрения уголовного дела, возмещение в добровольном порядке вреда потерпевшим, что суд рассматривает как ряд смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой ее возраста и состояния здоровья, добровольного возмещения вреда потерпевшим, чистосердечного раскаяния в ходе всего следствия, суд считает возможным к подсудимой ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины применить более мягкое наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 69 УК Украины.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство в виде: халаты в количестве 5 шт., подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_7, юбки - 2 шт., подлежат возвращению потерпевшему ОСОБА_7, костюм спортивны - 1 шт., подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений и назначить ей наказание по :
- ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн.,
- ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 грн.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде штрафа в сумме 1700 грн,
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства в виде: халаты в количестве 5 шт., считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7, юбки - 2 шт., считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7, костюм спортивны - 1 шт., считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 107).
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Суддя: