Дело № 1/0516/430/2012
18.12.2012 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.,
при секретаре Слободкиной Т.И.,
с участием прокурора Панченко С.Ю.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Миасс Челябинской области, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,
От совместного брака с ОСОБА_1 подсудимый ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на содержание которой, согласно решения Дружковского городского суда Донецкой области от 01 ноября 1999 года, он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 в размере ? части от всех видов доходов, но не меньше ? части необлагаемого минимума дохода граждан, до совершеннолетия ребенка, начиная с 22 октября 1999 года.
С 01 октября 2010 года подсудимый ОСОБА_2, являясь трудоспособным лицом, игнорируя возложенные на него судом обязанности по выплате алиментов, умышленно стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание ОСОБА_3, тем самым отказавшись выполнять возложенные на него Дружковским городским судом Донецкой области обязанности, в связи с чем за ним образовалась задолженность по выплате алиментов.
В январе 2011 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2, выполняя возложенные на него Дружковским городским судом Донецкой области обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, нарочно передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1000 грн., однако, переданных им денежных средств не достаточно для погашения задолженности по выплате алиментов.
В январе 2012 года (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2, выполняя возложенные на него Дружковским городским судом Донецкой области обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, нарочно передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 2500 грн., однако, переданных им денежных средств не достаточно для погашения задолженности по выплате алиментов.
С января 2012 года подсудимый ОСОБА_2, не смотря на предупреждения сотрудников государственной исполнительной службы г. Дружковки Донецкой области о необходимости погашения задолженности по алиментам и уплаты их на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, умышленно не трудоустроился и, злостно уклоняясь от уплаты установленных решением Дружковского городского суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, материальной помощи несовершеннолетней дочери не оказывает, и мер, направленных на погашение долга по алиментам не принимает.
Общая сумма задолженности ОСОБА_2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1, согласно исполнительного листа №2-1159, выданного Дружковским городским судом Донецкой области 01 ноября 1999 года, в период с 01 октября 2010 года по 22 октября 2012 года (с учетом переданных им нарочно ОСОБА_1 денежных средств в сумме 3500 грн.) составила 11 688 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он согласно решения Дружковского городского суда Донецкой области и исполнительного листа № 2-1159 от 01.11.1999 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ? части от всех видов доходов, но не меньше ? части необлагаемого минимума дохода граждан, до совершеннолетия ребенка, начиная с 22 октября 1999 года. В то время он работал в кооперативе «Строитель» и получал официальную зарплату, из которой удерживали алименты. В 2000 году кооператив распался и его уволили. В 2006 году он устроился на «Интеравтотранс» в г. Константиновку, работал на должности машиниста бульдозера. Из зарплаты выплачивал алименты. В 2008 году его уволили, и он платил алименты по мере возможности через почту или приносил ОСОБА_1 лично. В феврале 2011 года он уехал в г. Киев на заработки, работал там строителем. В Дружковку он приехал 18 октября 2012 года, но о том, что его разыскивает милиция, он не знал. ОСОБА_2 обязуется при возможности погасить долг по алиментам, понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, потерпевшей, копией исполнительного листа и расчетом задолженности по алиментам, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Так, в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что она с подсудимым ОСОБА_5 находилась в браке. 11.10.1996 года у них родилась дочь ОСОБА_3. В 1999 году решением Дружковского городского суда с ОСОБА_2 в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_3 были взысканы алименты. ОСОБА_2 около года работал в кооперативе «Строитель» и выплачивал алименты. В 2000 году его уволили с работы и с этого времени он перестал выплачивать алименты. После их развода в 2001 году ОСОБА_2 жизнью дочери не интересовался, никогда не звонил, не приходил к ней. ОСОБА_2 неоднократно судили за невыплату алиментов. Просит назначить ему наказание по усмотрению суда.
Согласно исполнительного листа № 2-1159 от 01.11.1999 года, подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ? части от всех видов доходов, но не меньше ? части необлагаемого минимума дохода граждан, до совершеннолетия ребенка, начиная с 22 октября 1999 года (л.д. 10-11).
Согласно приговора Дружковского городского суда Донецкой области № 1-393 от 26 октября 2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины за уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в пользу ОСОБА_1
Согласно расчета о задолженности по алиментам от 22.10.2012 года за ОСОБА_2 числится задолженность по алиментам за период с 01 октября 2010 года по 22 октября 2012 года в размере 11688,50 грн. (л.д. 43-44).
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, его полное признание своей вины.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ.
По мнению суда, такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Потерпевшей ОСОБА_1 заявлены исковые требования к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании с него материального ущерба в сумме 33 138,35 грн. и морального ущерба в сумме 10 000 грн.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Материальный ущерб подлежит удовлетворению в сумме, равной сумме задолженности подсудимого по алиментам за период с 01 октября 2010 года по 22 октября 2012 года, то есть в размере 11 688,50 грн.
Суд также считает, что действиями подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 причинены моральные страдания, которые выразились в том, что потерпевшая на протяжении длительного времени должна была разыскивать подсудимого для получения с него алиментов, ее дочь не имела достаточного материального содержания, что принесло потерпевшей душевные переживания, нарушило нормальные жизненные связи, ухудшило самочувствие. С учетом характера моральных страданий и их продолжительности суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей моральный ущерб в сумме 5 000 грн., в остальной части иска необходимо отказать.
Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 11 688 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) грн. 50 коп., моральный ущерб в сумме 5 000 (пять тысяч) грн.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: