Справа № 2/0516/1023/2012
13 грудня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 11 липня 2012року він набув право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_4. До цього квартира належала його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 В квартирі після смерті його батька, вони з матір"ю мешкали вдвох.
Після прийняття спадщини, він дізнався про те, що в квартирі без його відома ще з 27 листопада 2007року була зареєстрованан і його донька ОСОБА_2, яка в цій квартирі з ними не мешкала. Йому відомо, що відповідачка мешкає десь в м.Костянтинівка. Ніяких стосунків між собою вони не підтримують.
З метою скорочення комунальних платежів та усунення перешкод в здійсненні ним права власності, він звертався до дочки з проханням виписатися з квартири, але ніяких дій з її боку виконано не було.
Враховуючи, що відповідач вже більше 5років не мешкає в квартирі, яка зараз належить йому, він просить винести рішення щодо усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з належної йому квартири; також зобов"язати ВГІРФО Дружківський МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації в квартирі ОСОБА_2
Під час розгляду справи позивач змінив свої вимоги, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування його квартирою, оскільки вона фактично в квартирі не мешкає з моменту її реєстрації в цій квартирі.Вимоги щодо зобов"язання ВГІРФО зняти з реєстрації просить залишити без розгляду. Пояснив, що ніяких речей відповідача в квартирі немає і не могло бути, оскільки вона в квартирі не мешкала ніколи. Його покійна мати тільки зареєструвала свою внучку ОСОБА_2 Фактично відповідачка мешкає десь в м.Костянтинівка зі своїм чоловіком. Точної адреси їх проживання він не знає, оскільки дочка не підтримує з ним ніяких відносин. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явилася. До суду надійшла судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу з-зі відсутності відповідача за адресою його реєстрації вул. Космонавтів, 26/98 м.Дружківка. Інше місце перебування відповідача суду невідомо.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, та втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними та власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2012року (а.с.11) і витягом про державну реєстрацію прав (а.с.10).
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована з 27 листопада 2007року відповідач ОСОБА_2 (а.с.12-13).
Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована в квартирі позивача, як член його сім'ї, що підтверджується поясненнями позивача.
Судом встановлено, що фактично відповідач не проживала в зазначеній квартирі з моменту її реєстрації, що підтверджується поясненнями свідків - сусідки позивача, ОСОБА_4 та співмешканки позивача ОСОБА_5
ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що раніше в квартирі проживала ОСОБА_3, яка померла у грудня 2011року, а також позивач по справі. ОСОБА_2 була онучкою ОСОБА_2 Їй зі слів ще ОСОБА_2 було відомо, що внучка мешкає десь в м.Костянтинівка. Відповідачка дуже рідко відвідувала бабусю. Вона не жила в квартирі. Ніяких речей її не було. Зараз в квартирі взагалі ніхто не мешкає, оскільки позивач робить в ній ремонт.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона вже 8 років мешкає разом з позивачем однією родиною. Вони доглядали померлу матір позивача. ОСОБА_2 в квартирі не мешкала. Про її реєстрацію в квартирі їм стало відомо під час оформлення спадщини на квартиру. Де вона може бути їй не відомо.
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, тому втратила право користування цим житлом, згідно ст. 405 ЦК України, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України , на підставі ст. 405 ЦК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т. Л. Панова