Справа № 2-о/0516/91/2012
18 грудня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
народних засідателей Наливайко Т.М., Березовської С.В.
при секретарі Костіній І.В.
з участю заявника ОСОБА_3
представника УПСЗН Шевцова Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою
зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської рад,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що з 1989року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_6, 1992року народження, ОСОБА_7 , 2005року народження, ОСОБА_8, 2006року народження.
Вона ніде не може працевлаштуватися з- за стану здоров"я , тму вимушенабула звернутися за матеріальною допомогою до УПСЗН, але ж їй потрібно надати документи стосовно чоловіка.
Її чоловік проживав разом з нею та дітьми до того часу, як вона втретє не завагітніла дитиною та прийняла рішення народити дитину. Чоловік постійно зловживав спиртними напоями, а після того, як вона йому повідомила про свій намір народити дитину, він почав вести себе дуже агресивно, їхні стосунки зіпсувалися, він почав уходити з дому без будь-яких пояснень, та одного разу до народження молодшого сина він пішов з дому та не повернувся зовсім.
Вона з дітьми проживала на ті кошти, що отримувала при народженні дитини, а зараз має намір отримати будь-яку матеріальну допомогу, бо їх становище дуже прикре, але отримати її не може, бо не має відомостей за свого чоловіка.
Вона зверталася до правоохоронних органів з проханням його знайти, оскільки з 2006року про нього не має жодного повідомлення де він. Його розшук не дав жодного результату.
Понад шість років в неї немає жодних відомостей про місце знаходження її чоловіка та його перебування.
Просить визнати його безвісно відсутнім.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Пояснила, що останнім постійним місцем мешкання ОСОБА_5 був будинок її матері по АДРЕСА_2 В цьому будинку вони мешкали всі разом. З цього будинку він пішов і не повернувся. В подальшому будинок був проданий, оскільки в ньому сталася пожежа. З квітня 2006року вона проживає по АДРЕСА_1 Куди пішов ОСОБА_5 їй не відомо. Протягом усього часу він ні разу не повідомив про себе. Рідних у нього не має. Батьки його померли давно.Друзів він не мав. Він зловживав спиртними напоями. Шлюб з ОСОБА_5 не розірваний. Просить її заяву задовольнити. Оголошення її чоловіка безвісно відсутнім має для неї юрилдичне значення, оскільки вона бажає отримати соціальну допомогу.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісновідсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування.
З пояснень заявника ОСОБА_5 йдеться, що в місті постійного проживання, даних про місце перебування ОСОБА_5 на протязі шести років немає. Відповідно до акту складеного комунальним підприємством "Комсервіс" від 29.10.2012року, ОСОБА_5 за адресою заявника: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.19).
Згідно домової книги за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 був знятий з реєстрації ще в 2001році.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили відсутність ОСОБА_5 і відомостей про його місцеперебування вже більше 6 років.
ОСОБА_10 пояснив в судовому засіданні, що він знав ОСОБА_5 та заявницю, оскільки разом вони мешкали по сусідськи на пос. Молоково. ОСОБА_5 зник вже дуже давно. І про нього нічого не відомо. ОСОБА_5 ні разу не з"явився у посьолку. Після пожежі, він придбав у ОСОБА_5 будинок по АДРЕСА_2
ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що сім"я ОСОБА_5 є малозабезпеченою. Їхній центр працює з цією сім"єю з 2007року. Допомагали їй поновити документи про навчання, щоб вона мала можливість зареєструватися у Центрі зайнятості. Спілкувалися з її сусідами за адресою де вона зареєстрована по АДРЕСА_1 І за весь цей час ніколи ніяких відомостей про її чоловіка ОСОБА_5 не надходило.
Згідно відповідей адресно-довідкових бюро на запитання про проживання в Запорізській, Харківській, Донецькій, Луганській областях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрований.
Таким чином, сукупність перелічених доказів підтверджує відсутність відомостей про перебування ОСОБА_5 . в місці його постійного проживання понад одного року.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником, їх докази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.
Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5. має для ОСОБА_11 юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 43 ЦП України, ст.ст. 213-215, 249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою -задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Горлівка Донецької області, безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01.01.2006 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т. Л. Панова
народні засідателі Т.М. Наливайко
С.В. Березовської