Справа № 2-о/0516/88/2012
20 грудня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т..Л.
народних засідателей Наливайко Т.М., Березовської С.В.
з участю прокурора Симоняна А.А.
при секретарі Костіній І.В.
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнаня особи недієздатною та призначення опіки,
зацікавлена особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що у неї є син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 З 1979року він перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні Дружківської центральної лікарні у зв"язку із захворюванням на параноїдальну шизофренію. Протягом 26 років у сина загострень хвороби не було, а останні 6 років у нього виявляються загострення хвороби і вона набула хронічного стану. Син потребує постійного стороннього догляду.Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно виконувати будь-які дії правового характеру.
Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити її опікуном над ним.
Під час розгляду справи заявник ОСОБА_3 підтримала свої вимоги з підстав викладених в заяві.
Просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою за № 181 від 16 листопада 2012року підтвердженно, що ОСОБА_4 в силу свого психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опікуна.
До суду надійшло подання голови комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів від 07 грудня 2012року №3 про призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4 .
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.39-41, 60 ЦК України, суд
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дружківка Донецької області , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Новомихайлівка , Красноградського району , Харківської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Т.Л.Панова
народний засідатель Наливайко Т.М.
народний засідатель Березовська С.В.