Справа № 1111/6109/12
1/1111/222/12
23.11.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Бутельської Г.В.
при секретарі: Нетесі С.М.
за участю прокурора: Запорожця О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_1 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам вчинене працівником правоохоронного органу.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Відповідно до наказу начальника Кіровоградського слідчого ізолятора УДДУПВП № 70 о/с від 17.09.2010р. ОСОБА_1 був призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Кіровоградського СІЗО. Маючи звання сержант внутрішньої служби, являючись відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронних органів, діючи відповідно до його посадової інструкції, ст.ст. 6,14,21,18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України", ст. 21 Закону України «Про попереднє ув'язнення», п.28 Правил ВР УВП, будучи службовою особою, в межах своєї компетенції забезпечував: правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в слідчому ізоляторі; запобігав вчиненню злочинів та дисциплінарних правопорушень; виявляв, припиняв злочини, вчинені в установі; забезпечував охорону, ізоляцію та нагляд за ув'язненими. Тобто, в силу займаної посади, ОСОБА_1, будучи працівником правоохоронних органів, здійснював функції представника влади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Так, 28 травня 2012 приблизно в 15.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1, в порушення вищезазначених норм діючого законодавства, вступивши в позаслужбові відносини з невстановленою слідством особою, маючи намір на незаконне збагачення в майбутньому, будучи службовою особою, діючи всупереч покладених на нього обов'язав та інтересів служби, з корисливих спонукань, з метою подальшої незаконної передачі наркотичних засобів ув'язненому ОСОБА_2 у місця позбавлення волі - установи тримання осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у виді взяття під варту в камеру № 187 Кіровоградського СІЗО, за грошову винагороду в сумі 200 грн., незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту, отримавши від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, пакунок з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та пакунок з капсулами червоного кольору в кількості 20 шт., які згідно з висновком експерта № 644 від 26.06.2012, відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 56, 77 гр. та наркотичний засіб - трамадол маса якого становить 0,9798 гр.
Після чого, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в переданих йому пакунках знаходяться наркотичні засоби, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1, де сховав у свою спортивну сумку із написом «Angel» та залишив їх незаконно зберігати.
Цього ж дня, приблизно в 17.40 год., ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання грошової винагороди в сумі 200 грн. за незаконну передачу заборонених наркотичних засобів з території м. Кіровограда в установу тримання осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, являючись працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем та службовими повноваженнями, діючи всупереч покладених на нього обов'язків та інтересів служби, з корисливих спонукань, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи наркотичні засоби в своїй спортивній сумці із написом «Angel», незаконно перевіз їх на маршрутному таксі № 9-А від місця свого проживання до магазину «Копілка», що по вул. 50 Років Жовтня в м. Кіровограді, звідки направився до місця проходження служби, Кіровоградського СІЗО.
Після цього ОСОБА_1, приблизно в 18.07 год., продовжуючи виконувати свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі ув'язненому ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно зберігаючи наркотичні засоби в своїй спортивній сумці із написом «Angel» зайшов на територію Кіровоградського СІЗО, розташованого по вул. Куроп'ятникова 50, в м. Кіровограді. В цей час, працівниками оперативного відділу Кіровоградського слідчого ізолятора УДДУПВП в області на охоронюваній території, в кімнаті огляду, був проведений особистий огляд молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму та охорони сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1, під час якого у останнього в його спортивній сумці із написом «Angel», було виявлено та вилучено пакунок з мілко подрібненою, сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 644 від 26.06.2012р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 56, 77 гр., а також вилучено капсули червоного кольору в кількості 20 шт., які згідно висновку експерта № 644 від 26.06.2012р. містять наркотичний засіб - трамадол, маса трамадолу становить 0,9798 гр. Отже, ОСОБА_1, своїми неправомірними діями, заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву престижу представника влади, дезорганізації нормальної роботи установи тримання осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у виді взяття під варту Кіровоградського СІЗО.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи, підтвердив покази дані на досудовому слідстві і показав, що у вересні 2010 року був призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Кіровоградського СІЗО. При призначені на посаду був ознайомлений з посадовою інструкцією. Йому було відомо про обмеження стосунків із особами, які перебувають під вартою. В його обов'язки входило слідкування за дотриманням порядку арештованими особами. 28.05.2012 року близько 15.00 год. на його мобільний телефон зателефонувала особа на ім'я ОСОБА_3, який вже раніше дзвонив і запропонував зустрітись, ОСОБА_3 йому не пояснював мету зустрічі. В цей день він мав йти на службу і заступати у нічну зміну з 20.00 год. Погодившись зустрітись, він сказав ОСОБА_3 під'їхати до його будинку, а саме до торгівельного центру «БРВ», що по вул. Полтавській у м. Кіровограді. При зустрічі ОСОБА_3 з'ясував чи він дійсно працює у СІЗО і запропонував передати пакунок ув'язненому у СІЗО ОСОБА_2. Він не знав чи перебував ОСОБА_2 в СІЗО, узнав це зі слів ОСОБА_3. Вказав, що пакунок, що передав йому ОСОБА_3 був напівпрозорий, невеликого розміру у целофановому пакеті. Він зрозумів, що у пакунку суха подрібнена речовина. За те, що він передасть пакунок ОСОБА_3 запропонував йому 200 грн. На пропозицію ОСОБА_3 він погодився. ОСОБА_3 також сказав, що гроші йому передасть після того, як він передасть пакунок арештованому. Потім він взяв цей пакунок і приніс додому за місцем проживання, поклав пакунок на дно спортивної сумки, зверху на нього поклав формений одяг, і з цією сумкою пішов на роботу. При вході у СІЗО, у кімнаті догляду, оперативними працівниками було виявлено у його сумці пакунок. На запитання оперативників розповів звідки у нього пакунок, що у ньому знаходиться пакунок і для кого він його проносив. ОСОБА_3 йому не говорив, що знаходиться у пакунку, але він здогадувався, що там конопля. Звідки у ОСОБА_3 був його номер мобільного телефону він не знає. Вказав, що ув'язнений, якому він мав передати пакунок знаходився на 4-му поверсі в камері №187. При здійсненні перевірки він мав доступ входу у вказану камеру. При проведенні перевірки збирався передати пакунок у цю камеру для ОСОБА_2. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому розкаявся.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам вчинене працівником правоохоронного органу.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Підсудний вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити основне покарання ОСОБА_1 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 364 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з конфіскацію майна належного на праві власності, за ч.3 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати службові посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна належного на праві власності.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з конфіскацію майна належного на праві власності, та з позбавленням права обіймати службові посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 29 травня 2012 року.
Речові докази, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області - знищити, два СD - диски та DVD - диск зберігати при матеріалах справи. Речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району м. Кіровограда - знищити.
Судові витрати у розмірі 882 грн. 72 коп. віднести за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Бутельська