Ухвала від 25.01.2011 по справі 2-а-239/11

Справа № 2-а-239/11

УХВАЛА

іменем України

25 січня 2011 року року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Шаботинець С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, яким просила визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, що складає 7940,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 30 листопада 2010 року. Вимоги позивача за період з 09 липня 2007 року по 01.08.2009 року лежать за межами строку звернення до суду. Позивач просить відновити пропущений строк звернення до суду.

Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів щодо соціальної допомоги у відповідний період знав щомісяця та щороку при отриманні грошової допомоги, а в суд з позовом звернулася в листопаді 2010 року. Поважних причин пропуску звернення до суду позивач не вказує. Зважаючи на вищевикладене, не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, з огляду на викладене, позовні вимоги щодо визнання неправомірними дії та зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплату призначеної допомоги по догляду за дитиною відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» за період з 09.07.2007 року по 01.08.2009 року необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 101, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 01 серпня 2009 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Ю. Ткаченко

Попередній документ
28359322
Наступний документ
28359324
Інформація про рішення:
№ рішення: 28359323
№ справи: 2-а-239/11
Дата рішення: 25.01.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.05.2011)
Дата надходження: 01.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Ярослав Олександрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМВС у Львівській обл
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ в ЧР
УПФУ Миколаївського райсуду
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бадьорний Петро Іванович
Бердника Михайло Степанович
Блаженець Віктор Станіславович
БОСЕНКО МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Вахніна Роза Семенівна
Задорожнюк Петро Архипович
Комашко Катерина Макарівна
Кудра Олена Самсонівна
Мороз Віталій Олександрович
Пустовойт Михайло Іванович
Романчук Віктор Кирилович
Рузавіна Валентина Іванівна
Смірнов Олександр Олександровиич
Яцурак Василь Іванович