Справа № 419/9133/12
Провадження № 3/419/1617/12
26 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
03 грудня 2012 року о 06 години 30 хвилин в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_3, згідно свідоцтва про шлюб Серія І-КИ № 061901 виданого 20 грудня 2006 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпрпоетровського міського управління юстиції Дніпрпоетроської області змінила призвище на «Вуйтиковська», керуючи автомобілем НОМЕР_2 у дворовому під'їзді б.№70, який розташований на вул..Криворізькій під час початку руху скоїла наїзд на перешкоду, що стояла на смузі її руху автомобіль Сузукі ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_3, водія ОСОБА_5 Після даного ДТП водій ОСОБА_6 місце пригоди залишила. Внаслідок чого автомобілю нанесені механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Травм ніхто не отримав. Водій порушив вимоги п.п.2.10, 10.1 ПДР України.
ОСОБА_7 у судовому засіданні провину визнала, вказала що не помітила автомобіля.
Винність ОСОБА_7 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №747689 від 05.12.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2012 року, схемою місця ДТП: автомобіль Сузукі ОСОБА_4 отримав пошкодження заднього бамперу та декоративної кришки заднього колеса.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у здійсненні нею порушення правил дорожнього руху, а саме перед початком руху не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим спричинила пошкодження транспортному засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні нею правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Тому приймаючи до уваги викладене, а також вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, ст. ст. 283, 284, 303 КУпАП, суддя, -
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.М. Кононенко