Справа № 419/9364/12
3/419/1639/12
26 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 130
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суддя -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 663228 від 28.11.2012 року, 28.11.2012 року об 11.10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Звивиста м. Дніпропетровська, справляв свої природні потреби, тим самим скоїв дрібне хуліганство.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що дана справа підлягає направленню до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України і для дооформлення в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Так протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а саме в протоколі містяться не заповнені поля відносно місця роботи та заробітку особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_1, що унеможливило б подальше виконання постанови суду.
Крім того в порушення вимог п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 185 від 22.02.2001 року, 2.7. відповідно до якої до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства, до адміністративної справи не долучено жодного документа, що підтверджував би факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зокрема відсутній рапорт посадової особи, пояснення правопорушника.
Таким чином, у зв'язку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на дооформлення, що викликає безпідставну тяганину та може сприяти уникненню правопорушником відповідальності через сплив строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України направити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о для дооформлення.
Суддя Мащук В.Ю.