Справа № 1109/8525/12
Номер провадження 2/1109/3508/12
25 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
при секретарі Береда Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського будівельного коледжу про зміну статті звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування упущеної вигоди,-
Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо його звільнення в частині односторонньої зміни підстави звільнення з п. 1 ст. 36 КЗпП України (угода сторін) на ст. № 38 КЗпП України (власне бажання), змінити підставу звільнення зі ст. 38 КЗпП України (власне бажання) на п. 1 ст. 36 (угода сторін) КЗпП України в наказі № 82/вк від 09 серпня 2012 року Кіровоградського будівельного коледжу, стягнути з Кіровоградського будівельного коледжу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного повного розрахунку з урахуванням компенсації за невикористану відпустку, стягнути з Кіровоградського будівельного коледжу доходи які позивач міг би реально одержати за обставин, якби його право не було порушено - в сумі 3322,00 грн. (упущеної вигоди).
Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 49400 від 24.12.2012 року) про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Кіровоградського будівельного коледжу про зміну статті звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування упущеної вигоди, залишити без розгляду.
Додатково суд роз'яснює, що за частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка