Справа № 1111/9417/12
2/1111/2214/12
"07" листопада 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: вказавши відповідачем по справі Службу у справах дітей Кіровоградської міської ради позивачем, відповідно до вимог п. 3 ч.2 статті 119 не зазначено зміст позовних вимог до вказаного відповідача.
Крім того, самим позивачем у позовній заяві вказано, що вказаний орган має бути залучений до участі в справі в якості третьої особи.
Відповідно до п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме звернення до служби у справах дітей для отримання висновку щодо доцільності скасування усиновлення відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про скасування усиновлення залишити без руху та надати термін для усунення недоліків позовної заяви не більше п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко