Справа № 1108/1850/12
Провадження № 1/1108/89/12
15.05.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Бойко І.А.,
при секретарі -Попруженко Л.М.,
за участю прокурора - Гранчака В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого слюсарем -оператором ПАТ «Кіровський», раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, при наступних обставинах.
22.01.2012 року, близько 23:30 год., ОСОБА_1, прийшов до птахо -комплексу ПАТ «Кіровський», який розташований по вул. Леніна, 1 в с. Вільне, Кіровоградського району та області, де шляхом злому жалюзей вентиляційної шахти проник в приміщення корпусу № 11, звідки таємно викрав 10 шт. курей -несушок, вартістю 26,88 грн., за 1 штуку на загальну суму 268,80 грн. З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ПАТ «Кіровський»матеріальних збитків на загальну суму 268,80 грн.
Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.
Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.
Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.
Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем роботи характеризується позитивно.
Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, повного відшкодування шкоди, особи підсудного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, а також, враховуючи його ставлення до вчиненого злочину, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.
Суддя