Справа № 1111/10617/12
2-с/1111/66/12
"26" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Тищук Н.О.
при секретарі Люльчак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що 04.12.2012 року на її адресу надійшов судовий наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2012 року у справі № 1111/7527/12 про стягнення з неї на користь ЖЕК № 13 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруди та прибудинкової території в сумі 682,13 грн. При цьому, згідно інформаційного листа за комунальні послуги № 251826 від 11.07.2012 року за червень 2012 року ЖЕК № 13 їй нараховано до сплати 610 грн., які нею сплачено в повному обсязі 24.09.2012 року. Крім того, наразі також не має заборгованості перед ЖЕК № 13. Просила суд скасувати судовий наказ.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.
Представник ЖЕК № 13 заперечив проти скасування судового наказу, вказуючи на те, що заборгованість боржником була сплачена вже після винесення судового наказу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ЖЕК № 13 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2012 року по справі № 1111/7527/12 за заявою ЖЕК № 13 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2012 року у розмірі 682,13 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій зазначила, що погасила заборгованість перед ЖЕК № 13 згідно інформаційного листа № 251826 від 11.07.2012 року у розмірі 610 грн. 24.09.2012 року, на підтвердження чого надала копію відповідної квитанції.
Таким чином судом з'ясовано, що дійсно ОСОБА_1 заборгованість перед ЖЕК № 13 погашено, однак вже після винесення відповідного судового наказу, а тому підстави для задоволення даної заяви відсутні.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Тищук