Справа № 2-1795/11
11 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Дусик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (в порядку регресу), -
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення і стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 44979 грн. 17 коп.; стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у розмірі 449 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 31 грудня 2008 року на вул.Джинчарадзе в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Хонда Сівік»державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ 11194»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2009 р. ОСОБА_1 була визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. Згідно висновку спеціаліста №2949 від 13.01.2009 р., розмір відновлюваного ремонту автомобіля марки «Хонда Сівік»державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 45633 грн. 92 коп. Належний ОСОБА_2 вищезазначений автомобіль, відповідно до Договору страхування автотранспорту №4420-а/08зп від 30.07.2008 р. був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», яке було перейменовано із ЗАТ «СК «Веско». Згідно умов договору страхування, позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно до Страхового Акту №309-а/09зп від 28.01.2009 р. з урахуванням франшизи -0,5 % від страхової суми, у розмірі 44979 грн. 17 коп. Оскільки відповідач є винною у вчиненні ДТП, до страхової компанії перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином засобами масової інформації, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2008 року на вул.Джинчарадзе в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Хонда Сівік»державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ 11194»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.
Власником транспортного засобу «Хонда Сівік»державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (арк.с.5).
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Так, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2009 р. ОСОБА_1 була визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. (арк.с.9) .
30 липня 2008 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», яке було перейменовано із ЗАТ «СК «Веско»та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування автотранспорту №4420-а/08зп від 30.07.2008 р., відповідно до якого Страховиком було застраховано майнові інтереси останнього, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Хонда Сівік»державний номер НОМЕР_1 (арк.с.6-7).
Згідно частини 1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Страховиком з метою визначення розміру заподіяного збитку було замовлено проведення товарознавчого дослідження і згідно висновку спеціаліста №2949 від 13.01.2009 р., розмір відновлюваного ремонту автомобіля марки «Хонда Сівік»державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, з урахуванням податку на додану вартість складає 47165 грн. 00 коп. (арк.с.10-20).
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування за Договором страхування автотранспорту №4420-а/08зп від 30.07.2008 р. страхове відшкодування складає 44979 грн. 17 коп. (арк.с.21).
Згідно з ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним собою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
На підставі заяви ОСОБА_2, Страхового акту №309-а/09зп від 28.01.2009 р. (арк.с.24) та розрахунку суми страхового відшкодування, згідно умов договору страхування, позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 44979 грн. 17 коп., що підтверджено платіжним дорученням №42 від 28.01.2009 р. (арк.с.25).
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Статтями 1187, 1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 (зі змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини Іншого - відшкодовується винним.
Таким чином, до позивача в межах сплаченої суми в розмірі 44979 грн. 17 коп. перейшло право вимоги, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума.
Отже, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір по справі у розмірі 449 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди (в порядку регресу) -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 44979 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 17 (сімнадцять).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»судовий збір у сумі 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В. Токар