Справа № 1108/3687/12
Провадження № 2/1108/884/12
"14" грудня 2012 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Гершкул І.М.,
при секретарі -Гончаровій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.04.1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини припинено, примирення неможливо, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Посилаючись на наведені обставини позивач просила шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву, де просила справу розглянути без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видано 30.04.1988 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, проте відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.
На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано в повному обсязі, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 107,30 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 30.04.1988 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 799.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І. М. Гершкул