Справа № 419/9012/12
11 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Токар Н.В.,
при секретарі: Дусик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, -
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якій просив визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2011 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, діти проживали разом з матір'ю, проте, з жовтня 2011 року діти стали проживати разом з батьком через те, що мати підвищувала голос на дітей, нехтувала їхнім потребам, влаштовувала сварки та скандали, припинила їх виховання та піклування, створила для них неналежні соціально-побутові умови проживання, припинила займатись духовним та розумовим розвитком, перестала цікавитись життям дітей, їх успіхами та досягненнями. У 2011 році ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП. Вважає, що для виховання та піклування дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження їх психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, можливо визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву, якою не заперечувала визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Представник третьої особи -Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Частинами 1, 2 ст.155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Частиною 1 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.5,6).
Під час шлюбу сторони проживали разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (арк.с.40).
Шлюбні стосунки між сторонами було припинено та вони стали проживати окремо.
Після розлучення батьків, діти проживали разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.
З жовтня 2011 року діти стали мешкати разом з батьком та перебувати на його утриманні за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що 06.10.2011 року співробітниками ВКМСД Бабушкінського РВ ДМУ було зафіксовано факт насильства в сім'ї матір'ю по відношенню до дітей, відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.296 КК України (арк.с.13).
Так, відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, де проживають діти разом з батьком, житловий будинок займає площу 72 кв.м., наявні три кімнати, санітарний стан житла -відмінний, неповнолітні мають місця для навчання та відпочинку (арк.с.14,15).
Згідно характеристики з місця роботи позивача, останній працює в ТОВ «Торгівельний Дім «Сансет» на посаді директора. За місцем роботи характеризується позитивно (арк.с.12).
Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради №2295 від 10.12.2012 року, діючи в інтересах дітей, останні вважають можливим визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.39).
За таких обставин, суд вважає, що батьком ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для життя та виховання неповнолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 та вважає можливим визначити місце проживання дітей разом з батьком.
Отже, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.141, ч.ч.1,2 ст.155, ч.1 ст.157, ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Токар