"27" грудня 2012 р. Справа № 5/213/б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМіщенка П.К., Заріцької А.О., Хандуріна М.І.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Директора СП "Зоря" Штефюк В.М., Голови комісії по земельних та майнових паях ТОВ "Хлівищанка" Стрижибороди Г.М., Хлівищанського сільського голови Руснака Р.В.
на ухвалу та на постанову у справі господарського суду Чернівецької області від 12.09.2012 року Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року № 5/213/б
за заявою доВідкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
провизнання банкрутом
Подана ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Директором СП "Зоря" Штефюк В.М., Головою комісії по земельних та майнових паях ТОВ "Хлівищанка" Стрижибородою Г.М., Хлівищанським сільським голови Руснаком Р.В. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 111-1 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.
Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Як вбачається з матеріалів справи, головою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" обрано представника Відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції -Пантелюк В.В.
У п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та підтверджується доданими до неї фіскальними чеками №№ 5624, 5625 від 27.11.2012 року, скарга та додані до неї документи направлені лише на адресу арбітражних керуючих Комерзана З.Д. та Нестіної О.В.
Доказів надіслання копії скарги на адресу кредиторів (голови комітету кредиторів), боржника (банкрут) до суду касаційної інстанції не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Директора СП "Зоря" Штефюк В.М., Голови комісії по земельних та майнових паях ТОВ "Хлівищанка" Стрижибороди Г.М., Хлівищанського сільського голови Руснака Р.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року
у справі №5/213/б не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Директора СП "Зоря" Штефюк В.М., Голови комісії по земельних та майнових паях ТОВ "Хлівищанка" Стрижибороди Г.М., Хлівищанського сільського голови Руснака Р.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 року у справі №5/213/б повернути скаржнику.
Головуючий Міщенко П.К.
Судді Заріцька А.О.
Хандурін М.І.