03 січня 2013 року м. Київ К/9991/30848/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року по справі №2а/0570/1565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення -задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби 28.04.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби України про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції
Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.
Отже, враховуючи, що заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби України було подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.6 ст. 214, ст. 218 КАС України, колегія
1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року по справі №2а/0570/1565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення повернути.
2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України