"20" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/71526/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М,
суддів Стародуба О.П.,
Штульман І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги на оздоровлення,
встановила:
У грудні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги на оздоровлення.
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2008 року була повернута апелянту.
У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нове рішення.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2008 року була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків до 11 листопада 2008 року. Однак апелянтом не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року.
Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року, то апеляційна скарга правомірно була повернута апелянту ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги на оздоровлення -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді О.П. Стародуб
І.В. Штульман