"20" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/2414/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М,
суддів Стародуба О.П.,
Штульман І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними,
встановила:
У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 липня 2010 року була повернута заявнику.
У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та постановити нове рішення.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова з пропуском процесуального строку подало апеляційну скаргу на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 липня 2010 року та без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно із частиною 3 статті 189 суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 липня 2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушувало питання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова правомірно повернута заявнику.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді О.П. Стародуб
І.В. Штульман