"20" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/94533/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М,
суддів Стародуба О.П.,
Штульман І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення соціальної допомоги дитині війни,
встановила:
У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення соціальної допомоги дитині війни.
Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у клопотанні Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2010 року відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до положень частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з пропуском процесуального строку подало апеляційну скаргу на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2010 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 грудня 2010 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, а причини пропуску такого строку судом апеляційної інстанції не були визнані поважними, то апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області правомірно залишена без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення соціальної допомоги дитині війни -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді О.П. Стародуб
І.В. Штульман