"20" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/41732/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М,
суддів Стародуба О.П.,
Штульман І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1494 про зобов'язання вчинити дії,
встановила:
У червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини А-1494 про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену надбавку за вислугу років, з урахуванням індексу інфляції та індексації.
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з військової частини А-1494 на користь позивача безпідставно невиплачену за період з 01.04.2006 по 31.12.2007 щомісячну надбавку, з урахуванням індексу інфляції та індексації.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2011 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2010 року було скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було закрито.
У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, позивач просить ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з військової частини А-1494 на користь позивача безпідставно невиплачену за період з 01.04.2006 по 31.12.2007 щомісячну надбавку, з урахуванням індексу інфляції та індексації.
Разом з цим у грудні 2009 року позивач вже звертався до Житомирського окружного адміністративного суду до військової частини А-1494 з аналогічним позовом і по даному позову.
01 лютого 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.
Таким чином в даному випадку наявний той самий спір, тобто - зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену надбавку за вислугу років, з урахуванням індексу інфляції та індексації, між тими самими сторонами, позивачем по справі - ОСОБА_2 та відповідачем - військовою частиною А-1494.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1494 про зобов'язання вчинити дії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді О.П. Стародуб
І.В. Штульман