"03" січня 2013 р. Справа № 5004/1644/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Альтера», м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Альтера», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м.Ківерці
про стягнення 204 024,13 грн. заборгованості, пені та 3% річних
Суддя Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Альтера»звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси»про стягнення 204 024,13 грн., в тому числі 192 625,90 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №К-3-11 від 04.01.2011р., 1 898,87 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 20.08.2012р. по 17.12.2012р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, 9 499,36 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті поставленого товару (за період з 20.08.2012р. по 17.12.2012р.) та 4080,48 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 25.12.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано: відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу непроведення у встановлені строки належної оплати поставленого товару на підставі договору поставки №3-11 від 04.01.2011 р., наявної заборгованості в сумі 192 625,90 грн., довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.
Разом з тим, ухвалою суду від 25.12.2012 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Альтера".
Позивач в судове засідання не з'явився, представник останнього направив клопотання від 02.01.2013 р. за вхід. №01-29/42/13 про відкладення розгляду справи. Разом з тим, до клопотання позивач додав копію договору комісії від 22.12.2008 р., та копію позовної заяви з відміткою про отримання останньої третьою особою.
Третя особа у клопотанні від 02.01.2013 р. за вхід. №01-29/4/13 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити останні, крім того, просить слухати справу за відсутності представника.
Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 25.12.2012р. про порушення провадження у справі не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання відповідач не направив, проте подав клопотання від 02.01.2013 р. №443 про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р. на 11 год. 00 хв.
2. Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу непроведення у встановлені строки належної оплати поставленого товару на підставі договору поставки №3-11 від 04.01.2011 р., наявної заборгованості в сумі 192 625,90 грн., довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Кравчук