"03" січня 2013 р. № 5004/1615/12
за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 10 795,78 грн.
Суддя Кравчук В.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Невідомська О.Р., юрисконсульт, довіреність від 11.12.2012 р. №220/928/д
від відповідача: не з'явилися
в судовому засіданні взяв участь прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Рудик Д.В., посвідчення №011969 від 30.10.2012 р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Оскільки прокурор та представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Волинський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави -Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 10 795,78 грн. заборгованості за період з грудня 2011 року по липень 2012 року на підставі договору оренди №57 від 03.04.2006 р. нерухомого військового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду від 18.12.2012 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Разом з тим, до початку розгляду господарським судом справи по суті на адресу суду від ПП ОСОБА_1 надійшло клопотання від 28.12.2012р. за вхід. №01-29/16953/12 (а.с. 28) про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості останнім. До клопотання долучено платіжне доручення №1 від 24.12.2012 р. на загальну суму 11 000,00 грн. (а.с. 29).
Крім того, 29.12.2012р. аналогічне клопотання за вхід. №01-29/16973/12 надійшло від прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (а.с. 30-31).
У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про припинення провадження у справі.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли відсутній предмет спору.
За наслідками розгляду зазначених клопотання, пояснень прокурора та представника позивача, судом було встановлено, що сторонами у справі, зокрема, відповідачем, було вжито всіх можливих заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору в частині сплати заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди №57 від 03.04.2006 р. нерухомого військового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя В.О. Кравчук