04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"31" грудня 2012 р. Справа №5011-8/15317-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія»,
на рішення господарського суду міста Києва від 22 листопада 2012 року,
у справі № 5011-8/15317-2012 (суддя Полякова К.В.),
за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна», м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-
Страхова компанія», м. Київ,
про відшкодування шкоди в сумі 15 351,50 грн.,
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Українська Пожежно-Страхова компанія» про відшкодування шкоди в сумі 15 351,50 грн. (а.с. 2 4).
Рішенням господарського суду міста Києва від 22 листопада 2012 року по справі № 5011-8/15317-2012 позов задоволено повністю (а.с. 55-57).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі № 5011-8/15317-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» по справі № 5011-8/15317-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням в.о Голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 31 грудня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-8/15317-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судовою колегією встановлено наступне.
Рішення місцевого господарського суду було прийнято 22 листопада 2012 року, а повний текст підписано 27 листопада 2012 року. Отримав апелянт оскаржуване рішення 05 грудня 2012 року, про що зазначив в заяві про поновлення строків апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.
Як вказує сам скаржник, отримано ним рішення 05 грудня 2012 року, однак з апеляційною скаргою відповідач звертається лише 18 грудня 2012 року (згідно штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.
Разом з тим, скаржник взагалі не вказує причин неподання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення та не надає жодних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.
За приписами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Київський апеляційний господарський суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак заяву про відновлення строку слід відхилити.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, у відновленні пропущеного строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 74 від 14 грудня 2012 року у сумі 850 грн. 50 коп. підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд
1. Відмовити приватному акціонерному товариству «Українська Пожежно-Страхова компанія» у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі № 5011-8/15317-2012.
2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22 листопада 2012 року у справі № 5011-8/15317-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному акціонерному товариству «Українська Пожежно-Страхова компанія».
3. Повернути приватному акціонерному товариству «Українська Пожежно-Страхова компанія» (код 20602681) судовий збір у сумі 850 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 74 від 14 грудня 2012 року.
4. Справу № 5011-8/15317-2012 повернути до господарського міста Києва.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді Агрикова О.В.
Суховий В.Г.