04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" грудня 2012 р. Справа №5011-34/15764-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 року (суддя - Сташків Р.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія»
про стягнення 3 594 525,13 доларів США, що за офіційним курсом встановленим Національним банком України, становить 28 732 769,36 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 801/П/20069-840 від 21.06.2006 року в розмірі 3 594 525,13 дол. США 13 цент., що за офіційним курсом гривні до долара США встановленого НБУ становить 28 732 769,36 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушення вимог розділу ХII ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підписана начальником Відділу проблемних активів юридичних осіб ПАТ «КБ «Надра» Киричук Р.П.
Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Утім усупереч ч. 2 ст. 28 ГПК України, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, а саме довіреність які б підтверджувала, що Киричук Р.П. надано право підпису від імені товариства документів.
В апеляційній скарзі зазначено, що до матеріалів скарги додається копія довіреності на ім'я представника.
Проте, фактично в матеріалах справи та апеляційній скарзі відсутні довіреність на ім'я представника Киричук Р.П.
При наведених обставинах, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки відсутні докази які б підтверджували повноваження Киричук Р.П. на підписання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 року у справі № 5011-34/15764-2012 та повернути її заявникові.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 35977СЗ від 06.12.2012 року у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 року у справі № 5011-34/15764-2012.
Матеріали справи № 5011-34/15764-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Шапран В.В.
Судді Андрієнко В.В.
Буравльов С.І.