04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" грудня 2012 р. Справа №18/087-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»,
на рішення господарського суду Київської області від 08 листопада 2012 року,
у справі № 18/087-12 (суддя Кошик А.Ю.),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Караванський
завод кормових дріжджів», м. Люботин-3, Харківська обл.,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика
Київська», с. Пухівка, Броварський р-н, Київська обл.,
про тягнення 170 000 грн.,
ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Птахофабрика Київська» про стягнення 170 000 грн. (а.с. 4-6).
Рішенням господарського суду Київської області від 08 листопада 2012 року по справі № 18/087-12 позовні вимоги задоволено повністю (а.с. 98-101).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 08 листопада 2012 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 08 листопада 2012 року по справі № 18/087-12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «Птахофабрика Київська» по справі № 18/087-12 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 27 грудня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 18/087-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.
Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 08 листопада 2012 року. Клопотання мотивоване тим, що відповідач вже звертався до апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга була повернута скаржнику. Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з вказаною апеляційною скаргою. За таких обставин, ТОВ «Птахофабрика Київська» вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 08 листопада 2012 року та матеріали справи № 18/087-12, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга була повернута скаржнику. Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» строк для подання апеляційної скарги.
3. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на рішення господарського суду Київської області від 08 листопада 2012 року по справі № 18/087-12 прийняти до провадження.
4. Призначити розгляд справи № 18/087-12 на 22 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).
5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
7. Запропонувати позивачу подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
8. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді Агрикова О.В.
Суховий В.Г.