04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"02" січня 2013 р. Справа №2/205-08/21
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Чорногуза М.Г
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення господарського суду Київської області
від 03.09.2012 року
у справі №2/205-08/21 (суддя - Ярема В.А.)
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А1912, Житомирська область, с. Івниця
до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт», Київська область, смт Рокитне
про стягнення 75175,00 грн., -
Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А1912 звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт» 75175,00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2012 року по справі №2/205-08/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Міністерство оборони України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.
До апеляційної скарги Міністерства оборони України в якості документу про сплату судового збору додано платіжне доручення №587 від 02.11.2012р. на суму 751,75 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2012 року по справі №2/205-08/21 повернути Міністерству оборони України.
2. Справу №2/205-08/21 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Мальченко А.О.
Судді Жук Г.А.
Чорногуз М.Г