Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
27 грудня 2012 р.Справа № 2а/0570/17600/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо зупинки транспортного засобу, дій що порушують порядок проведення огляду та направлення на такий огляд, а також дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо зупинки транспортного засобу, дій що порушують порядок проведення огляду та направлення на такий огляд, а також дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд встановив наступні обставини.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовні вимоги позивача про визнання неправомірними дій щодо зупинки транспортного засобу, дій що порушують порядок проведення огляду та направлення на такий огляд, а також дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення безпосередньо пов'язані з притягненням позивача до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,
Позивачем фактично оскаржуються дії співробітника ДАЇ щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та заходи забезпечення адміністративного провадження, встановлені ст. 260 КУпАП, зокрема, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо зупинки транспортного засобу, дій що порушують порядок проведення огляду та направлення на такий огляд, а також дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабіч С.І.