про повернення позовної заяви
03 січня 2013 р. № 902/2(02-2а)/13-г(19)
Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Емтас" (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 24-В)
про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 3 056,00 грн.
Подано позов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Емтас" про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 3 056, 00 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54,57 ГПК України.
Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В силу п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Пункт 5.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначає, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Всупереч викладеному, позивач надав платіжне доручення № 45 від 27.12.2012 року, яке не відповідає вказаним нормам.
Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 45 від 27.12.2012 року, згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
Слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н від 27.12.12 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 11-ти аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 45 від 27.12.2012 р. , підлягає поверненню.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 24-В)