про зупинення провадження в адміністративній справі
09 листопада 2012 року 2а-444/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Мостовому О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу
за позовомПереяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фантом"
простягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином,
Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином в сумі 3305984,40 грн.
У судовому засіданні, призначеному на 9 листопада 2012 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-444/12/1070
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали в частині обґрунтованості заявленого клопотання про зупинення провадження в даній справі, судом встановлене наступне.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року в адміністративній справі № 2а-5661/11/1070 за позовом ТОВ "Фантом" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції задоволено позовні вимоги, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21 вересня 2011 року № 0000362300, № 0000352300, № 0000311702 та № 0000332308.
Судом встановлено, що позовні вимоги в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 обумовлені оскаржуваними в адміністративній справі № 2а-5661/11/1070 податковими повідомленнями-рішеннями Переяслав-Хмельницької ОДПІ.
Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2011 року № 0000362300, № 0000352300, № 0000311702.
На зазначене рішення Київського апеляційного адміністративного суду ТОВ "Фантом" подано касаційну скаргу.
Так, судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга ТОВ "Фантом" на рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-5661/11/1070, що підтверджується копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012 року №К/9991/64397/12.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2а-444/12/1070 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/64397/12 (2а-5661/11/1070).
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-444/12/1070 за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантом" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/64397/12 (2а-5661/11/1070).
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/9991/64397/12 (2а-5661/11/1070).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балаклицький А. І.