Справа № 401/12008/12
(3/401/4695/12)
іменем України
28.11.2012 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Лисенко В. О.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК059821, працюючого технічним директором ТОВ «НВО Завод Приват-кабель», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 18816 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «НВО Завод Приват-кабель», розташованого по вул. Моторній, 1 у місті Дніпропетровську, не виконав заходи вказані в приписі Державної інспекції техногенної безпеки України від 30.11.2012, не провів ідентифікацію об'єкту господарської діяльності, щодо внесення належності до об'єктів підвищеної безпеки, не забезпечив персонал засобами захисту органів дихання, чим порушив вимоги п. 7 Наказу МНС України від 16.08.2005, п. 8 Наказу МНС України від 26.02.2006, п. 3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007, ст.ст. 5, 34 Закону України від 18.01.2011, п.п. 1, 3 Наказу КМУ від 11.07.2002, ст. 8 Закону України від 03.02.1993, ст.ст. 5, 34 Закону України від 08.06.2002, ст.ст. 6, 9 Закону України від 24.06.2004, п. 1 Наказу КМУ від 10.05.1994.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- відомостями з протоколу № 007181 про адміністративне правопорушення від 02.11.2012;
- копією припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 128 від 30.11.2011
- копією наказу № 391 від 14.03.2008 про призначення директором по економіці та фінансам ПАТ «ДНСЗ»ОСОБА_2;
- копією наказу ТОВ «НВО Завод Приват-кабель»№ 31 від 06.01.2012;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у зв'язку з тим, що у підприємства немає коштів для його усунення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 18816 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко